Der Euro stürzte um mehr als 1 % ab, nachdem die EU und die USA ein Handelsabkommen erzielt hatten, mit dem offenbar nicht jeder einverstanden ist.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs sind gespalten. Einige unterstützten das mit Präsident Donald Trump geschlossene Handelsabkommen, bei dem die Europäische Union einem 15%igen Zoll auf die meisten ihrer Exporte in die USA zustimmte. Andere lehnten es ab, da sie behaupteten, es würde einen starken Rückgang der Industrie auslösen, besonders in Deutschland.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die sich am Sonntag mit Trump in seinem Golfclub in Turnberry, Schottland, getroffen hatte, begrüßte das Abkommen und erklärte, es werde Unternehmen und Verbrauchern Stabilität und Vorhersehbarkeit bringen. Die EU wusste, dass das Abkommen den USA zugutekommen würde, doch von der Leyen forderte die Journalisten auf, nicht zu vergessen, wo wir herkommen, und bezog sich damit auf Trumps angedrohte Zölle, die bis zu 50 % erreichen könnten.

Die Senkung der Zölle war eine Erleichterung für exportabhängige EU-Länder, insbesondere Deutschland, das 2024 Neuwagen und Autoteile im Wert von 34,9 Milliarden Dollar in die USA exportierte. „Das Abkommen hat erfolgreich einen Handelskonflikt abgewendet, der die exportorientierte deutsche Wirtschaft hart getroffen hätte“, sagte der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz in seiner Rede. Er bemerkte, dass das Abkommen geholfen habe, die Kerninteressen zu schützen, obwohl er zugab, dass er eine umfassendere Lockerung des transatlantischen Handels bevorzugt hätte.

Ökonomen schätzen, dass ohne das Abkommen der durchschnittliche effektive Zollsatz in den USA bis zum 1. August von 13,5 % auf fast 18 % gestiegen wäre. Das neue Abkommen senkt diese Zahl auf 16 %. Vor diesem Hintergrund fiel der Euro gegenüber dem Dollar um 1 %, das ist der stärkste Rückgang seit zwei Monaten. Dies ist der schärfste Rückgang seit dem 12. Mai, und der Euro zeigt nun die schwächste Performance unter den Hauptwährungen.

Vertreter der deutschen Automobilindustrie stimmen jedoch mit Merz nicht überein. Ihrer Meinung nach hinterlässt das Abkommen den Autosektor anfällig und macht europäische Unternehmen weniger wettbewerbsfähig. „Das Abkommen ist ein unzureichender Kompromiss und sendet ein katastrophales Signal an die eng verflochtenen Volkswirtschaften auf beiden Seiten des Atlantiks“, sagte Wolfgang Niedermark, Mitglied des Vorstands des deutschen BDI-Wirtschaftsverbands. „Die EU akzeptiert schmerzhafte Zölle. Selbst ein Zollsatz von 15 % wird immense negative Folgen für Deutschlands exportorientierte Industrie haben.“

Frankreich, das während der Verhandlungen eine aggressivere Haltung einnahm, betonte die Stabilität, die das Abkommen bringt, empfahl aber auch die Aktivierung des Durchsetzungsinstruments der EU, eines Mechanismus für groß angelegte Vergeltungsmaßnahmen gegen die USA, einschließlich der Ausrichtung auf amerikanische Technologieunternehmen und der Sperrung von US-Unternehmen von öffentlichen Aufträgen in Europa. „Um es klar zu sagen: Die aktuelle Situation ist nicht zufriedenstellend und kann nicht nachhaltig sein“, sagte der französische Europaminister Benjamin Haddad in einem Beitrag in sozialen Medien. „Der Freihandel, der seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs auf beiden Seiten des Atlantiks gemeinsamen Wohlstand gebracht hat, wird jetzt von den USA abgelehnt, die sich für wirtschaftlichen Zwang und absolute Missachtung der WTO-Regeln entscheiden.“

Die niederländische Außenhandelsministerin Hanneke Burma äußerte ebenfalls, das Abkommen sei nicht ideal und forderte die Kommission auf, die Gespräche mit den USA fortzusetzen. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, der seit langem ein Dorn im Auge der Brüsseler Institutionen ist, fuhr einen noch härteren Kurs — er kritisierte teilweise von der Leyen und lobte gleichzeitig den US-Präsidenten. „Es ist klar, dass dies kein Abkommen ist, das Donald Trump mit Ursula von der Leyen getroffen hat“, sagte Orban in einem Online-Interview mit einem regierungsfreundlichen Influencer am Montag. „Donald Trump hat Ursula von der Leyen zum Frühstück verspeist. Der amerikanische Präsident ist ein Schwergewichtsverhandler, Frau Präsidentin ist ein Federgewicht.“

Es ist klar, dass diese Meinungsverschiedenheiten nur noch tiefere Gräben ziehen werden, wenn mehr konkrete Details des US-EU-Handelsabkommens bekannt werden, was weiterhin auf dem Euro lasten könnte.

Technisches Bild EUR/USD:

Derzeit müssen Käufer herausfinden, wie sie das Niveau von 1,1580 zurückgewinnen können. Nur dann wird es möglich sein, einen Test von 1,1620 anzustreben. Von dort aus könnte ein Anstieg auf 1,1635 folgen – aber dies ohne Unterstützung von großen Akteuren zu erreichen, wird ziemlich schwierig sein. Das fernste Aufwärtsziel liegt bei 1,1660. Im Falle eines Rückgangs wird signifikanter Kaufinteresse erst um 1,1560 herum erwartet. Sollte es dort keine großen Käufer geben, wäre es vernünftig, auf einen Test des Tiefs bei 1,1510 zu warten oder in Betracht zu ziehen, Long-Positionen ab 1,1480 zu eröffnen.

Technisches Bild GBP/USD:

Käufer des Pfund Sterling müssen den nächsten Widerstand bei 1,3360 zurückerobern. Nur das wird es möglich machen, ein Ziel bei 1,3385 ins Visier zu nehmen, das schwer zu überwinden sein wird. Das fernste Aufwärtsziel liegt bei 1,3415. Sollte das Paar fallen, werden die Bären versuchen, die Kontrolle unter 1,3330 zu übernehmen. Gelingt ihnen das, wird das Durchbrechen dieser Spanne den Bullen schwer zusetzen und GBP/USD in Richtung des Tiefs bei 1,3295 drücken, mit einer möglichen Ausweitung auf 1,3255.